بسم الله الرحمن الرحيم
عودة للتدوين .. كلامنا عن مقالة ترجمتها تدور حول مقارنة بين حقوق التوزيع بين الدوري الإيطالي والإنجليزي والفارق الكبير بين الإثنين من ناحية الإنصاف للجميع
توزيع الحقوق في الدوري الإيطالي تغيّر نهاية عام 2012 , قبل كذا كان النظام في إيطاليا غامض عكس الدوري الإنجليزي المتاح للجميع
..
[ النموذج الإيطالي ]
أول شيء نلاحظه إن النظام في إيطاليا يحدد كل شيء قبل بداية الموسم بناءًا على المعلومات التاريخية عكس البريمير اللي يكون في نهاية الموسم
مثل ما شفنا خمس عناصر أساسية تحدد التوزيع في الكالتشيو
Fixed Amount Element - المبلغ الثابث
مثل إنجلترا كل الأندية تتحصل على مبلغ ثابت , في إيطاليا المبلغ هو 15.2 مليون
Supporters Index Element - عدد الجمهور
هذا المعيار يمثل 25% من المجموع العام للتوزيع .. وهو المعيار الأكثر إثارة للجدل والبعيد كل البعد عن الشفافية .. يتم بناءًا على ثلاث شركات إحصائية مختلفة , يتم إحصاء الشارع الإيطالي عمومًا للبحث عن المتابعين لكرة القدم الذين يمثلون 37.6 مليون إيطالي من 60 مليون , ثم يسألون عن ميولهم لأي نادي تحديدًا ، وهذا المعيار يحدث فارق كبير بين الأندية مثلًا يوفنتوس سيّد الطليان وتاج راسهم ونادي كوكب الأرض يأخذ 45 مليون مقارنة بسيينا 1.2 مليون فقط
Town Population - عدد سكان المدينة
هذا المعيار يعتمد على عدد سكان المدينة التي ينتمي لها الفريق وكما هو متوقع يوفنتوس وتورينو سيأخذون نفس المبلغ .. المستفيد الأكبر من هذا المعيار أندية روما بـ 5 مليون , بينما سيينا وكييفو يأخذون 300 ألف فقط .. معيار لا يستطيع أي نادي أن يغيّر حصته منه نهائيًا
Last season performance - أداء الفريق في الموسم السابق
كما هو النظام في إنجلترا هناك مكأفاة أكثر للفرق التي تحقق مراكز أفضل , لكن هذا المعيار في إيطاليا لا يشكل سوى 5% من المجموع الكلي للحقوق , فإذا حقق نادي مركز أفضل من موسمه السابق سيحصل على مكآفأة بسيطة جدًا .. الفارق بين بطل الدوري والأخير 3.4 مليون فقط
Last 5 seasons - أداء الفريق آخر 5 مواسم
15% من المجموع يذهب إلى هذا المعيار الذي يكافئ الفرق التي حققت مراكز جيّدة آخر خمس سنوات , صنع هذا المعيار فارق كبير بين الأندية , فقط أودينيزي من الأندية المتوسطة الذي إستفاد بسبب أدائهم الجيد وتأهلهم للأبطال مرتين في السنوات الخمس الماضية
Historical Results Element - مراكز الفريق تاريخيًا
10% تذهب إلى مراكز الفريق تاريخيًا في الكالتشيو من موسم 1946 ومجددًا الفرق الكبرى يوفنتوس وميلان أكثر المستفيدين , تورينو أيضًا بسبب تورينو العظيم في الأربعينات وأدائهم في السبعينات والثمانينات
بالمجمل من الواضح أن الوضع في إيطاليا يعتمد على حالة النادي حاليًا مثلًا مكافأة يوفنتوس أكثر من تشيزينا أربع مرات .. جُل الحقوق تذهب للأندية الجماهيرية والأندية التي قدمت مواسم سابقة جيدة بمعنى أوضح تذهب للأندية الكبيرة مما يجعلنا نقول أنه من المستحيل أن يأتي نادي آخر يشارك الكبار القمة لسنوات طويلة قادمة .. أداء الموسم الماضي لا يؤثر كثيرًا على التزويع لذلك قد يقدم نادي متوسط موسم أو موسمين لكنه لن يستطيع الإكمال على المدى الطويل
..
[ مقارنة توزيع الحقوق بين الكالتشيو والبريمر ]
مجمل المكافئات في إنجلترا تتفوق بنسبة 22% على إيطاليا لكن نلاحظ أن اليوفنتوس أكثر من السيتي وكذلك الحال بين ميلان والمان وتقريبًا المراكز من 3 إلى 6 متقاربين بشكل كبير ، الفارق يبدأ من المركز السابع .. المركز الأخير في البريمر يأخذ ضعف المركز الأخير في الكالتشيو
النموذج يبدو أكثر عدلًا مقارنة بالإيطالي .. في إنجلترا الفرق بين المركز الأول والأخير 21 مليون ضعف 1.2 مرة , في إيطاليا 4 اضعاف بين الاول والاخير
..
[ النموذج الإنجليزي ]
Equal Share & Overseas TV - المبلغ الثابث
في إنجلترا كل الأندية تأخذ حصة متساوية في النقل التلفزيوني والمبلغ الثابث ( 32.6 ) مليون .. بعيدًا عن مراكزهم في الدوري أو نقل مبارياتهم على التلفاز
Facility Fee - النقل المباشر
هذا المعيار يعتمد على ظهور مباريات الفريق مباشرةً على السكاي .. لا يوجد فارق كبير بين الأول والأخير فقط 7.5 مليون
Merit Payment - أداء الفريق في الموسم السابق
هذا المعيار يعتمد على مركز النادي آخر الموسم .. الفرق بين الأول والأخير 14.4 مليون بينما في إيطاليا هذا المعيار المحفز لا يشكل فارق كبير 3 مليون بين الأول والأخير
سوانسي ربح 7.5 مليون بسبب تحقيقه للمركز 11 بينما في إيطاليا صاحب نفس المركز حقق 1.3 مليون فقط
لاحظنا الفارق الكبير بين النموذجين وكيف يخدم النموذج الإيطالي الكبار فقط بينما الإنجليزي يكافئ النادي المجتهد بإنصاف
..
ماذا إذا جربنا النموذج الإيطالي على الأندية الإنجليزية ؟
خمسة من أول 6 مراكز يكسبون أكثر في النظام الإيطالي الإستثناء الوحيد هو السيتي بسبب قلة شعبيته مقارنة بالأندية الكبيرة .. المان والأرسنال يستفيدون أكثر بسبب قاعدتهم الجماهيرية الكبيرة في إنجلترا , أرسنال أيضًا يستفيد من نقطة المدينة الكبيرة لندن بالإضافة إلى مراكزه الجيّدة تاريخيًا
في الطرف الآخر من الجدول بإستثناء أستون فيلا آخر 12 مركز يكسبون أقل في النظام الإيطالي .. أستون فيلا يستفيد بسبب جماهيرية النادي بالإضافة إلى المدينة الكبيرة التي يتواجد بها أيضًا بسبب مراكزه المقبولة تاريخيًا
أكثر المتضررين سوانسي بخسارة 22 مليون مع مستوياتهم الرائعة آخر السنوات
هناك بعض الحالات الشاذة في الجدول بسبب معيار المدينة , أغلب أندية لندن إستفادة من هذا البند حيث نرى كيو بي آر تحصل على 4.2 مليون أكثر من ليفربول ونيوكاسل
النموذج الإيطالي قد يبدو مفضلًا لمشجعي المان والأرسنال , على المدى القريب قد يُكوّن لنا النموذج الإيطالي 5 أو 6 فرق إنجليزية منافسه لكن على المدى الطويل لن يبقى إلى المان والأرسنال فقط
..
ماذا إذا جربنا النموذج الإنجليزي على الأندية الإيطالية ؟
كما نلاحظ التأثير القوي يحدث بين الكبار فقط , فقط 5 فرق يتضررون من النموذج الإنجليزي بينما أندية مثل بارما أودينيزي كييفو ستتم مكافئتهم بسبب مراكزهم الجيدة آخر موسم
في النموذج الإنجليزي أقل نادي إيطاليا سيحقق 29 مليون مقارنة بـ 19.2 مليون سابقًا وهذا الرقم يعني أن بيسكارا سيستفيد بنسبة 47% .. ونلاحظ أن الفجوة الكبيرة بين الأول والأخير تقصلت بشكل كبير
المشكلة الوحيدة في هذا النظام هو Facility Payment element الذي سبق وذكرنا أنه يعتمد على بث مبارايات الفريق مباشرةً على السكاي .. وتم إعتماد هذا المعيار في إنجلترا لثلاث أسباب :
- مكأفاة الأندية الكبيرة بسبب كثرة الطلب على مشاهدتهم بشكل مباشرة
- مكأفاة الأندية التي تقدم مستويات رائعة في الموسم الحالي مما يعني طلب أكبر على مشاهدتهم
- لضمان إستفادة كل الفرق من هذا المعيار حيث يوجد شروط لبث مباريات كل فريق عدة مرات على الأقل سنويًا
المشكلة في إيطاليا كل المباريات تنقل مباشرةً مما يعني أن هذا المعيار غير قابل للمقارنة بشكل مباشر .. إذن إذا أراد الإتحاد الإيطالي تطبيق النموذج الإنجليزي عليهم أن يضعوه وفق نموذج مشابه مع إنصاف كل الأندية وإستفادتها من هذا المعيار
نلاحظ أيضًا أن حقوق البث تشكل فارق كبير في المجموع الكلي , في إنجلترا يُدفع للأندية في معيار منفصل بواقع 376 مليون بينما في إيطاليا فقط 92 مليون تكون ضمن عدد الجمهور لكل فريق
على الرغم من أن معيار عدد الجمهور في إيطاليا غير منصف ويبدو مُسيّر لخدمة الكبار وللأسف الأرجح أنه لن يتغيّر في السنوات القليلة القادمة .. في يونيو 2011 تسبب معيار عدد الجمهور في مشاكل بين الأندية الكبيرة وتم بعد ذلك في 2012 تغيير بعض الشروط فيه لكنه بقيَ خادمًا للكبار
الدفع سابقًا كان أكثر عدلًا بسبب إعتماده على معدلات الحضور في الملعب لكن قوة الأندية الكبيرة أجبرت الأندية الصغيرة والمتوسطة إلى الميل إلى قرار تصويت الشارع على ميولهم .. حصلت مناقشات حادة بعد القرار أن الأندية الكبيرة هددت الأندية الصغيرة في وضعهم في القائمة السوداء وعدم شراء أي لاعب منهم مستقبلًا
نابولي كان من الأندية التي إمتنعت عن التصويت بسبب أنهم طلبوا أن يكون معيار الجماهير أكثر من 25% من المجموع ليستفيدوا منه بسبب شعبيتهم الكبيرة في الجنوب وبطبيعة الحال لم تستطع كبرى أندية الضغط عليهم
من المثير للإهتمام النظر إلى تأثير هذا التوزيع على ملكية النادي : في إيطاليا نجاح الفريق في تحقيق مركز جيّد لا يمثل سوى 5% من المجموع العام للتوزيع لذلك يحتاج من يريد أن يرأس نادي صغير أو متوسط إلى أموال كبيرة جدًا حتى يتكمن من الإستفادة مستقبًا
أيضًا في إيطاليا المكافآت ليست فورية وتحتاج إلى وقت طويل بسبب معايير عدد الجماهير ومستوى الفريق آخر 5 سنوات بالإضافة إلى مراكز الفريق تاريخيًا بينما في إنجلترا المكافأت فورية بسبب معايير أداء الفريق في الموسم السابق وبث لقاءات الفريق بشكل مباشر مما يعني أن الأندية الإنجليزية تجذب الأثرياء أكثر من الأندية الإيطالية
أخيرًا النظام الحالي في إيطاليا ينتهي في 2015 قد يتغيّر لكن الأرجح حتى الآن أن سطوة الاندية الكبيرة لا زالت قائمة , تغيير النظام في إيطاليا وإسبانيا أيضًا من مصلحة المشاهد بالدرجة الأولى وهذا ما نأمله
..
Caio
